Nowy Mandat, Stare Wyzwania: Postulaty Prezydenta Nawrockiego a polityka klimatyczno-środowiskowa
Analiza Climate Future Institute
Autorzy: Sylwia Łyskawka, Szymon Klepacki
Jak połączyć filary programu „Po pierwsze Polska” z transformacją?
3. „Własne M” i nowoczesne miasta
Brak dostępnych mieszkań i rosnące ceny to wyzwanie dla młodych Polaków. Hasło „w końcu własne M!” można połączyć z koncepcją 15-minutowych miast – nowoczesnych, samowystarczalnych osiedli, gdzie usługi i praca są w zasięgu krótkiego dojazdu. To oznacza mniejsze koszty paliwa, niższe emisje, oszczędności dla samorządów i lepszą jakość życia. Kluczowe jest też uwzględnienie zielonej i błękitnej infrastruktury, która poprawia zdrowie, redukuje poziom absencji w pracy i zwiększa atrakcyjność miast dla mieszkańców i inwestorów.
4. Silny przemysł i Fundusz Technologii Przełomowych
Prezydent zapowiedział ustawę tworzącą Fundusz Technologii Przełomowych, nowy departament w BBN i przedstawicieli ds. innowacji w placówkach dyplomatycznych. To krok w stronę nowoczesnej gospodarki, ale by nie pozostał pustą deklaracją, Fundusz powinien mieć jasne kryteria klimatyczne – premiujące projekty w obszarach zielonego wodoru, magazynów energii, biotechnologii środowiskowych i recyklingu surowców. To nie tylko wspiera bezpieczeństwo energetyczne i rolnicze, ale też tworzy wysokiej jakości miejsca pracy w regionach dotkniętych przemianami gospodarczymi.
Trzy możliwe scenariusze
Analiza raportu pokazuje trzy ścieżki:
Twarda linia sprzeciwu wobec regulacji UE - ryzyko izolacji i utraty środków, w tym Social Climate Fund (11-15 mld euro dla Polski).
„Polska droga” - łączenie narracji suwerenności z działaniami proklimatycznymi - opcja pragmatyczna, politycznie bezpieczna i korzystna gospodarczo.
Pełne przyjęcie unijnej agendy klimatycznej - szybki napływ inwestycji, ale ryzyko wewnętrznego konfliktu i wysokich kosztów adaptacji.
Najbardziej korzystnym rozwiązaniem jest scenariusz pośredni – połączenie narracji suwerennościowej z pragmatycznymi działaniami proklimatycznymi. To podejście nie oznacza rezygnacji z bezpieczeństwa energetycznego czy wsparcia przemysłu, przeciwnie – umożliwia ich realizację w sposób zgodny z globalnymi trendami. Jakie działania to umożliwiają?
Kluczowe rekomendacje
„Okrągły stół polskiego przemysłu” - inicjatywa promująca recykling stali i skrócenie łańcuchów dostaw, co obniża koszty energii i zmniejsza zależność od Chin i Rosji;
„Spółdzielnie Energetyczne 2050” - program wspierający lokalne źródła energii, które mogą obniżyć rachunki gospodarstw o 30-50%, odpowiadając na postulat „Tani prąd -33%”;
„Pakiet AgroPV” i „Woda dla Wsi” - rozwój agrofotowoltaiki i inwestycji w retencję wodną oraz rolnictwo precyzyjne, aby wzmocnić bezpieczeństwo żywnościowe;
Fundusz Technologii Przełomowych z kryterium klimatycznym - wspieranie innowacji w zakresie wodoru, magazynowania energii i biotechnologii środowiskowych.
Wdrożenie tych działań pozwoli na obniżenie podatności gospodarki na wahania cen paliw kopalnych, ograniczenie ryzyka izolacji w Europie, lepsze wykorzystanie środków unijnych, a także wzmocnienie wizerunku Polski jako państwa nowoczesnego, odpornego i suwerennego.
Źródło grafiki: Mikołaj Bujak / KPRP
Transformacja klimatyczna w Polsce zbyt często jest przedstawiana jako obszar ideologicznego sporu lub kosztownej presji Brukseli. W rzeczywistości to jeden z kluczowych filarów bezpieczeństwa państwa, odporności gospodarki i jakości życia obywateli. W obliczu kryzysów energetycznych, napięć geopolitycznych i rosnących wymagań globalnych rynków, modernizacja energetyczna i środowiskowa staje się warunkiem utrzymania niezależności i stabilności kraju. Odpowiednio zaprojektowana nie osłabia suwerenności – przeciwnie, może ją wzmocnić, jeśli zostanie opowiedziana językiem bezpieczeństwa, rolnictwa i innowacyjnego przemysłu.
© 2025 Climate Future Institute